En estos días se está dando difusión a una propuesta de Podemos de renta garantizada (Belarra propone una renta básica para vulnerables de entre 700 y 1.400 euros al mes desde los 18 años), que dice querer ser el camino a la renta básica universal e incondicional al final de la década.
Sin embargo, dicha propuesta de renta garantizada es una nueva renta condicionada al cumplimiento de requisitos, como tener igual o más de 18 años y no haber percibido más de 2.100 € en los 3 últimos meses.
Se presume que puede ser compatible con un empleo que no supere esa cantidad, pero ¿es que un empleo que no llegue al umbral de la pobreza (800 € en España) se puede considerar empleo? ¿Es que ya nos hemos acostumbrado a que ser trabajador/a y pobre es lo normal? Efectivamente, tener un empleo hoy no asegura una mínima calidad de vida. Y tampoco ésta queda asegurada sin dicho empleo, pues las distintas “ayudas” que hay son de escasa cuantía y, además, no llegan a la mayor parte de las personas que las necesitan.
También se alardea de que esta renta garantizada no tendrá laberintos burocráticos. Pero si hay que demostrar que no se ha cobrado más de las cantidades señaladas, ¿cómo se hará sin burocracia?
Reconocen que el IMV es laberíntico, que tiene errores y fallos, y que un problema importante que tiene es la necesidad de control de que se cumplen las condiciones para su aprobación. Y siendo así, ¿se insiste en la condicionalidad en esta nueva propuesta de renta garantizada ?
Si realmente se quiere hacer una propuesta transformadora y que mejore la vida de la ciudadanía, el camino no es una renta condicionada más, por mucho que éstas puedan ayudar en casos concretos y aunque en esta propuesta de renta se mejore la cuantía que se establece para una persona, 700€, la cual se acerca al umbral de la pobreza más que el IMV, y aunque se conceda de forma individual y no a la unidad de convivencia.
Ambas características (suficiencia e individualidad) llevamos en España y en muchos países propugnándolas los grupos que impulsamos la propuesta realmente transformadora de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL e INCONDICIONAL-RBUI-, como es nuestro caso, la Red de Activistas por la RBUI EUREKA.
La Renta Básica, además de individual, suficiente y para todas las personas-universal-, ha de ser incondicional, pues es la única garantía de que no haya discriminación alguna, de evitar burocracias ineficientes y de ahorrar costes que se destinan a otras prestaciones condicionadas. En definitiva, que la persona tenga lo mínimo suficiente para decidir sobre qué hacer con su vida.
Desde EUREKA, proponemos que se apueste desde ya por implantar una RBUI, sin que se mermen los servicios públicos conseguidos con tanto esfuerzo: sanidad, educación y servicios sociales, que deben ser ampliados con el derecho a la vivienda, etc., porque no compartimos la idea de que desde una renta condicionada se pueda evolucionar hacia una renta incondicional.
Son muchos los países de Europa y del mundo en donde existen experiencias de RBUI, muchos los estudios que demuestran su viabilidad, se abre camino la exigencia de repartir la riqueza existente a la gran mayoría de la población y, con ello, dar un paso importante en la autonomía de las personas.
EUREKA
Enero 2023
Gracias por la publicación.
Totalmente de acuerdo con esta propuesta
de justicia social.
Daniel Raventos, que conocí gracias al interesante libro
de «Silencio Administrativo» de Sara Mesa, es una
persona muy preparada, lúcida, coherente y racional en sus argumentos.
Gracias por el comentario, Lucía